Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Ka 11/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak
Protokolant: stażysta Anna Pikulska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Małgorzaty Lewko
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. w Elblągu sprawy
A. K. (1) (poprzednio M.-P.)
c. J. i B. ur. (...) w M.
oskarżonej o czyny z art. 270 § 1 kk i inne
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie
z dnia 9 listopada 2021 r. sygn. akt II K 393/20
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) obniża wysokość zawartej w rozstrzygnięciach z pkt. 1,2 i 3 stawki dziennej z 50 złotych na 30 (trzydzieści) złotych,
b) uchyla rozstrzygnięcie z pkt. 4 w całości,
c) uchyla rozstrzygnięcie z pkt. 6 co do opłaty,
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 11/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie z 09 listopada 2021r. w spr. II K 393/20
1.2. Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐