Wyrok z dnia 19 grudnia 2025, sygn. VI Ka 1110/24 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura
VI Ka 1110/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział
VI Wydział Karny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy oceniał, czy parafowanie dokumentów przez oskarżonego jako przedstawiciela wykonawcy stanowiło fałszerstwo oraz czy obowiązek naprawienia szkody był dopuszczalny przy istniejącym tytule egzekucyjnym. Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od fałszerstwa, wyeliminował ten przepis z kwalifikacji oszustwa, uchylił karę łączną i obowiązek naprawienia szkody, utrzymując karę roku i czterech miesięcy ograniczenia wolności.

Istota

W. K. oskarżony o oszustwo z art. 286 § 1 k.k. i fałszerstwo dokumentu z art. 270 § 1 k.k. W latach 2018–2021, jako faktyczny wykonawca umowy z gminą, wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do bycia stroną umowy, doprowadzając do szkody 69 270 zł. Środki trafiły na konto jego matki. Zarzucono mu podrobienie protokołów odbioru robót przez złożenie nierzetelnej parafy. Sąd Rejonowy skazał za oba czyny, wymierzając kary ograniczenia…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3313 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo