Wyrok z dnia 23 listopada 2023, sygn. VI Ka 1115/22 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura
VI Ka 1115/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział
VI Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy upozorowanie kolizji drogowej w celu wyłudzenia odszkodowania stanowi spowodowanie zdarzenia z art. 298 k.k., czy wyłącznie oszustwo? Sąd uznał, że upozorowanie nie jest spowodowaniem, więc uniewinnił od art. 298, ale utrzymał skazanie za oszustwo.

Istota

Oskarżeni D.O. i K.T. zostali oskarżeni o wspólne upozorowanie kolizji drogowej między pojazdami V. i A. w celu wyłudzenia odszkodowania. Prokurator zarzucił im popełnienie czynów z art. 298 § 1 k.k. (spowodowanie zdarzenia będącego podstawą wypłaty odszkodowania) i art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Sąd Rejonowy uznał ich za winnych obu czynów i wymierzył kary grzywny oraz karę łączną. Na skutek apelacji obrońców i oskarżonej, Sąd Okręgowy uniewinnił ich od czynu z art. 298 § 1 k.k., uznając, że upozorowanie zdarzenia nie jest tożsame z jego spowodowaniem, natomiast utrzymał w mocy skazanie…

jeszcze 189 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2225 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo