Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 18 listopada 2025 r.
Sygn. akt VI Ka 1124/25
1
2WYROK
2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz
5
6protokolant: protokolant sądowy Małgorzata Jaworska
7po rozpoznaniu dnia 18 listopada 2025 r.
8sprawy P. G., syna A. i M., ur. (...) w O.
9oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 2 kk
10na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
11od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku
12z dnia 30 maja 2025 r. sygn. akt II K 28/23
14zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł tytułem opłaty; koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym obciążają oskarżyciela prywatnego i oskarżonego w zakresie przez siebie poniesionym.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 1124/25
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 30 maja 2025 roku, sygn. akt II K 28/23
1.2
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☒ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
0.11.3. Granice zaskarżenia
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☒ na niekorzyść
☒ w całości
☒ w części
☒
co do winy
☒
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
0.11.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☒