Wyrok z dnia 16 września 2025, sygn. VI Ka 1345/24 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura
VI Ka 1345/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział
VI Wydział Karny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy badał, czy nieobecność obrońcy obligatoryjnego na rozprawach po dopuszczeniu opinii psychiatrycznej naruszyła prawo oskarżonego do obrony. Wyrok uchylono z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej i sprawę przekazano sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Istota

Artur Witkowski (A. W.), syn M. i J., urodzony w O., został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 190a § 1 k.k., czyli uporczywego nękania. Sprawę rozpoznawał w pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Otwocku, który wyrokiem z 9 września 2024 r., sygn. II K 868/21, rozstrzygnął o odpowiedzialności oskarżonego. Od tego wyroku apelacje wnieśli obrońca oskarżonego (na korzyść, w części co do kary) oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej (na niekorzyść, co do kwalifikacji prawnej i kary). Postępowanie odwoławcze prowadził Sąd Okręgowy Warszawa-Praga…

jeszcze 181 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1505 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo