Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 21 grudnia 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 1353/21
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Matusik
protokolant: protokolant sądowy stażysta Aneta Dygas
4.przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego
po rozpoznaniu dnia 21 grudnia 2022 r.
5.sprawy M. K. (1) syna C. i Z., ur. (...) w B.
6.oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk,
7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
9.z dnia 21 października 2021 r. sygn. akt III K 43/21
11.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala iż czyn przypisany oskarżonemu w pkt. II został popełniony w dniu 20 listopada 2020r; w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz pozostałe koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 1353/21
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 21 października 2021r., sygn. akt III K 43/21.
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☒