Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 17 marca 2023 r.
Sygn. akt VI Ka 1418/22
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Michał Bukiewicz
protokolant: protokolant sądowy – stażysta Natalia Szewczak
4.przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej
po rozpoznaniu dnia 17 marca 2023 r.
5.sprawy M. G. syna A. i J., ur. (...) w I.
6.oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
7.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego
8.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
9.z dnia 15 września 2022 r. sygn. akt II K 1212/20
I.
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
- na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego M. G. w okresie próby pod dozór kuratora,
II.
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty oraz kwotę 30 zł zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 1418/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 15 września 2022 roku, sygn. akt II K 1212/20
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☒ na niekorzyść
☒ w całości
☒ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☒
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒