Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 17 września 2026 r.
Sygn. akt VI Ka 1624/25
1
2WYROK
2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz
6protokolant: protokolant sądowy stażysta Sebastian Herubin
7przy udziale oskarżyciela publicznego (...) Celno-Skarbowego Działu Dochodzeniowo-Śledczego
8po rozpoznaniu dnia 17 września 2026 r.
9sprawy B. E., syna R. i E., ur. (...) w E. (Ukraina)
10oskarżonego o przestępstwo z art. 86 § 1 i 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 2 w zw. z art. 7 § 1 kks
11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
12od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim
13z dnia 11 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 394/24
16zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmujący wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 1624/25
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim , II Wydział Karny z dnia 11 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 394/24
1.2
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
0.11.3. Granice zaskarżenia
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐co do winy
☐co do kary
☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
0.11.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.
☐art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu