Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 14 stycznia 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 168/21
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Matusik
Sędziowie:SO Remigiusz Pawłowski
SR (del.) Izabela Kościarz – Depta (spr.)
protokolant: protokolant sądowy Marta Herc
4.przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz
po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2022 r.
5.sprawy B. K. (poprzednio J. Ś.), syna M. i B., ur. (...) w S.
6.oskarżonego o przestępstwo z art. 270 § 1 kk
7.G. T., syna T. i T., ur. (...) w S.
8.oskarżonego o przestępstwa z art. 270 § 1 kk, art. 231 § 1 i 2 kk
9.na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
10.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
11.z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 696/19
13.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obu oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie na rzecz adw. J. L. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT.
SSO Remigiusz Pawłowski SSO Jacek Matusik SSR (del.) Izabela Kościarz – Depta
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 168/21
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 28 października 2020 roku, sygn. akt III K 696/19
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść