Wyrok z dnia 24 maja 2022, sygn. VI Ka 255/22 — Sąd Okręgowy w Gliwicach

Sygnatura
VI Ka 255/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
VI Wydział Karny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd skazał oskarżonego za kradzież sklepową opierając się wyłącznie na notatce urzędowej policjanta, który rozpoznał go na rozmytym zdjęciu z monitoringu, bez przesłuchania tego policjanta w charakterze świadka. Sąd Okręgowy uchylił wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując przeprowadzenie dowodu z zeznań policjanta i bezpośrednie porównanie wizerunku.

Istota

A. S. został oskarżony o kradzież sklepową dokonaną 3 sierpnia 2020 r. w Z. wraz z dwiema nieustalonymi osobami (art. 278§1 kk w zw. z art. 31§2 kk). Jedynymi dowodami były zapis monitoringu i notatka urzędowa, w której policjant rozpoznał oskarżonego na zdjęciu. Oskarżony nie przyznał się. Sąd Rejonowy skazał go, nie przesłuchując policjanta…

jeszcze 103 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1971 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo