Sprawa dotyczy odpowiedzialności oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy oraz mimo cofnięcia uprawnień, a sąd odwoławczy utrzymał wyrok pierwszej instancji. Sąd Okręgowy w Rybniku utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Oskarżony P.K. został oskarżony o czyn z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Z kwalifikacji wynika, że zarzut dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k., oraz niezastosowania się do decyzji o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Dokument nie podaje daty, miejsca ani opisu czynu, nie wymienia…
D., 13 lipca 2026 r.
Sygn. akt VI Ka 257/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Gozdawa-Grajewska
Protokolant: U. J.
w obecności oskarżyciela V. P. prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2026 r.
sprawy:
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo