Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych w sprawie oskarżonego o uporczywe nękanie i fałszywe oskarżenie. Wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy, a koszty postępowania odwoławczego ponoszą oskarżyciele posiłkowi.
Oskarżony B. X. stanął pod zarzutem popełnienia przestępstw z art. 190a § 1 k.k. (uporczywe nękanie) oraz z art. 234 k.k. (fałszywe oskarżenie) w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. Sprawa była rozpoznawana przez Sąd Rejonowy w Rybniku (sygn. III K 1504/23), który 17 lutego 2026 r. wydał wyrok. Od tego wyroku apelację wnieśli pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych Ł. Ł. i B. Ł. Sąd Okręgowy w Rybniku, po rozpoznaniu apelacji w dniu 6 lipca 2026 r. (sygn. VI…
Rybnik, 6 lipca 2026 r.
Sygn. akt VI Ka 264/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jacek Myśliwiec (spr.)
Sędziowie: Katarzyna Gozdawa-Grajewska
Anita Ossak
Protokolant: Anna Stacherczak
w obecności oskarżyciela Barbary Drewniok prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku
po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2026 r.
sprawy:
B. X. (X.)
s. C. i (...)
ur. (...) w D.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo