Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Ka 313/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2026 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie :
Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron
Protokolant Michał Grzywiński
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 roku
sprawy
X. D.
ur. (...) w V.
s. D., A.
obwinionego z art. 98 kw
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 17 marca 2026 r. sygn. akt II W 175/24
I.
uchyla zaskarżony wyrok wobec obwinionego X. D. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania.
Sygn. akt VI Ka 313/26
UZASADNIENIE
X. D. został obwiniony o to, że w dniu 14 września 2023r. ok. godz. 19.03 w V. przy ul. (...) prowadząc poza drogą publiczną pojazd marki X. o nr rej, (...), nie zachował należytej ostrożności chcąc włączyć się do ruchu, w wyniku czego potrącił P. P., czym zagroził jego bezpieczeństwu; tj. popełnienia czynu z art. 98 k.w.
Wyrokiem z dnia 17 marca 2026r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze w sprawie sygn. akt II W 175/24 uniewinnił go od popełnienia zarzucanego mu czynu i kosztami postępowania w sprawie obciążył Skarb Państwa.
Od wyroku tego apelację wywiódł oskarżyciel posiłkowy P. P.. Zarzucił on zaskarżonemu wyrokowi:
1.
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na nieprawidłowym przyjęciu, że brak jest podstaw do przypisania obwinionemu winy, podczas, gdy zgromadzony w sprawie materiał prowadzi do odmiennych wniosków;
2.
Naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na treść orzeczenia, polegające na niesporządzeniu uzasadnienia wyroku pomimo złożonego wniosku, co uniemożliwia poznanie motywów rozstrzygnięcia;
3.
Naruszenie prawa do obrony oraz prawa do rzetelnego procesu poprzez ograniczenie możliwości skutecznego zakwestionowania rozstrzygnięcia z uwagi na brak uzasadnienia wyroku