Wyrok z dnia 07 grudnia 2022, sygn. VI Ka 333/22 — Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze

Sygnatura
VI Ka 333/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
Wydział
VI Wydział Karny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

czy osoba zawodowo trudniąca się skupem złomu miała świadomość przestępczego pochodzenia dostarczonych elementów hydraulicznych. sąd odwoławczy uchylił wyrok skazujący i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wobec niewyjaśnienia strony podmiotowej czynu.

Istota

Oskarżonym jest Z. C., zatrudniony w punkcie skupu złomu w B., oskarżony o paserstwo na szkodę spółki (...) w B. (pokrzywdzony K. R.). Współoskarżeni K. Z. (1), S. B. (1) i M. M. (1) mieli dostarczyć do skupu elementy hydrauliczne pochodzące z kradzieży w dniach 6, 8 i 14 kwietnia 2020 r. Czyn zakwalifikowano pierwotnie z art. 292 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (paserstwo nieumyślne), a Sąd Rejonowy w Bolesławcu przypisał ostatecznie art. 291 § 1 k.k. (paserstwo umyślne). Oskarżony każdorazowo weryfikował tożsamość sprzedających i pobierał pisemne oświadczenia o legalności pochodzenia towaru; obaj dostawcy byli wieloletnimi klientami skupu. Wyrokiem z 5 kwietnia…

jeszcze 231 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3372 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo