Wyrok z dnia 30 lipca 2026, sygn. VI Ka 344/26 — Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze

Sygnatura
VI Ka 344/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
Wydział
VI Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd Rejonowy w trybie konsensualnym orzekł karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy w wymiarze 30 godzin miesięcznie zamiast uzgodnionych z oskarżonym 20 godzin, a następnie wielokrotnie sprostował wyrok, zmieniając jego treść merytoryczną. Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na obrazę art. 105 § 1 k.p.k. przy kolejnych sprostowaniach.

Istota

L. O. został oskarżony o czyn z art. 278 § 1 k.k., czyli kradzież. Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze skierował akt oskarżenia z wnioskiem z art. 335 § 2 k.p.k. o skazanie bez rozprawy, opartym na uzgodnieniach z oskarżonym przewidujących karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyrokiem z 21 kwietnia 2026 r., sygn. II K 178/26, orzekł w trybie art. 343 § 6 k.p.k., ale wymierzył obowiązek pracy w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Następnie trzykrotnie „sprostował” wyrok postanowieniami o oczywistej omyłce pisarskiej (23.04, 27.04 i 4.05.2026 r.), przy czym pierwsze z nich zostało uchylone przez Sąd Okręgowy postanowieniem…

jeszcze 257 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1260 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo