Wyrok z dnia 17 lipca 2026, sygn. VI Ka 367/26 — Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze

Sygnatura
VI Ka 367/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
Wydział
VI Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Oskarżony po raz kolejny złamał sądowy zakaz prowadzenia pojazdów, tłumacząc się problemami rodzinnymi, a sąd odwoławczy oceniał, czy kara sześciu miesięcy pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna. Sąd Okręgowy uznał apelację obrońcy za niezasadną i utrzymał w mocy wyrok skazujący na bezwzględną karę pozbawienia wolności.

Istota

Oskarżony T. V., mężczyzna uprzednio wielokrotnie karany, odpowiadał przed Sądem Rejonowym w Lubaniu za czyn zakwalifikowany z art. 180a k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., polegający na kierowaniu pojazdem mechanicznym pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów oraz na niezastosowaniu się do sądowego zakazu. Uzasadnienie sądu odwoławczego nie podaje daty ani miejsca czynu, koncentrując się na kwestii kary. Oskarżony tłumaczył naruszenie zakazu sytuacją rodzinną — zasłabnięciem syna i koniecznością zawiezienia go do lekarza — oraz potrzebą zwrotu pożyczonego samochodu. Z karty karnej wynika, że był karany w 2020 r. za czyn z art. 180a k.k., w 2022 r. m.in. za czyn z art. 244 k.k. oraz dwukrotnie za granicą (Holandia,…

jeszcze 236 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1031 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo