Wyrok z dnia 23 lipca 2026, sygn. VI Ka 380/26 — Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze

Sygnatura: VI Ka 380/26
Data orzeczenia: 23 lipca 2026
Sąd: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
Wydział: VI Wydział Karny Odwoławczy
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy rozstrzygał, czy wymierzona oskarżonemu grzywna oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych strażników miejskich są rażąco niewspółmierne do jego możliwości finansowych i sytuacji rodzinnej. apelacja częściowo uwzględniona — stawkę dzienną grzywny obniżono do 10 zł, a nawiązki do po 200 zł, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.

Istota

X. W., mężczyzna w wieku emerytalnym, uprzednio niekarany, leczący się odwykowo z powodu uzależnienia od alkoholu, został oskarżony o to, że publicznie znieważył i naruszył nietykalność cielesną interweniujących wobec niego strażników miejskich, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego. Czyn zakwalifikowano z art. 226 § 1 k.k. i art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony konsekwentnie przyznawał się do zarzutu i wyrażał żal. Ze względu na ujawnione wątpliwości co do poczytalności dopuszczono dowód z opinii biegłych psychiatrów oraz wyznaczono obrońcę z urzędu (art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k.); biegli nie stwierdzili niepoczytalności…

jeszcze 231 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI Ka 380/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 lipca 2026 r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron

Protokolant Dominika Cieślak

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Marzanny Siemaszko

po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2026r.

sprawy X. W. ur. (...) w S.

s. M., Z.

oskarżonego z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

z dnia 26 marca 2026 r. sygn. akt II K 1131/25

I.
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego X. W. w ten sposób, że:

1.
w punkcie I części dyspozytywnej z podstawy wymiaru kary eliminuje art. 37a§1 kk, a wysokość ustalonej stawki dziennej grzywny obniża do kwoty 10 (dziesięć) złotych,

2.
w punkcie III części dyspozytywnej z podstawy orzeczenia eliminuje art. 46§2 kk, a wysokość orzeczonych na rzecz pokrzywdzonych nawiązek obniża do kwot po 200 (dwieście) złotych;

II.
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III.
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 380/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 26 marca 2026 r. w sprawie o sygn. akt II K 1131/25

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca oskarżonego

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

jeszcze 3111 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo