Treść orzeczenia
Sygnatura akt VI Ka 395/25
Warszawa, dnia 30 września 2025 r.
1
2WYROK
2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz
6protokolant sądowy – stażysta Szymon Gałda
7po rozpoznaniu dnia 30 września 2025 r. w Warszawie
8sprawy
9P. R., syna L. i J., urodzonego (...) w W.
10oskarżonego o czyny z art. 216 § 1 kk i art. 217 § 1 kk
11na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej
12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
13z dnia 9 stycznia 2025 r. sygn. akt IV K 148/22
1.
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2.
koszty procesu za postępowanie odwoławcze obciążają oskarżonego i oskarżyciela prywatnego w zakresie przez nich poniesionym.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 395/25
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 9 stycznia 2025 r. sygn. akt IV K 148/22
1.2
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☒ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
0.11.3. Granice zaskarżenia
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☒ na niekorzyść
☒ w całości
☒ w części
☐
co do winy
☒
co do kary
☒
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
0.11.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐