Treść orzeczenia
Sygnatura akt VI Ka 434/25
Warszawa, dnia 23 października 2025 r.
1
2WYROK
2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz
5
6protokolant: p.o. protokolanta sądowego Dawid Sądaj
7przy udziale reprezentantów oskarżyciela prywatnego M. spółka. z o.o. z siedziba w B.
8po rozpoznaniu dnia 23 października 2025 r. w Warszawie
9sprawy
10K. M. córki Z. i D., urodzonej (...) w W.
11oskarżonej o przestępstwo z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
12R. M. syna B. i W., urodzonego (...) w W.
13oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
14na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
15od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
16z dnia 7 lutego 2025 r. sygn. akt II K 409/22
1.
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
a.
w punkcie I z opisu przypisanego czynu eliminuje sformułowanie „niezgodne z prawdą” oraz ustala, iż zarzucane przez oskarżonych działanie mogło narazić spółkę na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług budowlanych,
b.
na podstawie art. 215 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości,
2.
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3.
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 200 złotych tytułem opłat w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 434/25
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 7 lutego 2025 roku, sygn. akt II K 409/22
1.2
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☒ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca