Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 7 listopada 2025 r.
Sygn. akt VI Ka 436/25
1
2WYROK
2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz
6protokolant: protokolant sądowy Z. K.
7po rozpoznaniu dnia 7 listopada 2025 r.
8sprawy R. Z. (1) syna J. i M., ur. (...) w W.
9oskarżonego o przestępstwa z art. 216 § 1 kk, z art. 217 § 1 kk oraz z art. 212 § 1 kk
10na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
11od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim
12z dnia 11 grudnia 2024 r. sygn. akt II K 103/24
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego i oskarżyciela prywatnego na rzecz Skarbu Państwa po 100 zł tytułem opłat; pozostałe koszty procesu za postępowanie odwoławcze obciążają oskarżonego i oskarżyciela prywatnego w zakresie przez siebie poniesionym.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 436/25
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 11 grudnia 2024 roku, sygn. akt II K 103/24
1.2
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☒ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
0.11.3. Granice zaskarżenia
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☒ na niekorzyść
☒ w całości
☒ w części
☐
co do winy
☒
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
0.11.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐