Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 13 października 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 481/22
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk
protokolant: p.o protokolanta sądowego Paulina Wiktorska
4.przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej
po rozpoznaniu dnia 13 października 2022 r.
5.sprawy K. O. syna Z. i B., ur. (...) w B.
6.oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 kk, art. 157 § 2 kk, art. 288 § 1 kk
7.na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego
8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
9.z dnia 24 lutego 2022 r. sygn. akt III K 582/20
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 516,60 zł tytułem wynagrodzenia za obronę urzędu w instancji odwoławczej wraz z podatkiem VAT.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 481/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 24 lutego 2022 r. sygn. akt III K 582/20
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☒
co do winy
☒
co do kary
☒
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu