Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 25 czerwca 2026 r.
Sygn. akt VI Ka 518/26
1
2WYROK
2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
4 Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Wojciechowska-Langda
5 Sędziowie: SO Jacek Matusik
6 SR (del.) Izabela Kościarz - Depta
8protokolant: sekretarz sądowy Aneta Dygas
9przy udziale prokuratora Bożena Lament
10po rozpoznaniu dnia 25 czerwca 2026 r.
11sprawy E. W., syna F. i S., ur. (...) w N.
12skazanego wyrokiem łącznym
13na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
14od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
15z dnia 2 lutego 2026 r. sygn. akt III K 937/25
17utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. G. kwotę 295, 20 złotych obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; zwalnia skazanego od uiszczenia wydatków postępowania odwoławczego, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Jacek Matusik SSR (del.) Izabela Kościarz - Depta
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 518/26
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 2 lutego 2026 roku, sygn. akt III K 937/25
1.2
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
0.11.3. Granice zaskarżenia
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☐ w całości
☒ w części
☐co do winy
☐co do kary
☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
0.11.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.