Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 24 września 2025 r.
Sygn. akt VI Ka 555/25
1
2WYROK
2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
4 Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda
5
6protokolant: protokolant sądowy Małgorzata Jaworska
7przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej
8po rozpoznaniu dnia 24 września 2025 r.
9sprawy P. B., syna L. i A., ur. (...) w S.
10oskarżonego o przestępstwo z art. 180a kk
11na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
12od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
13z dnia 3 marca 2025 r. sygn. akt II K 96/23
15zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce orzeczonej kary grzywny skazuje P. B. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w sprawie przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 555/25
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 3 marca 2025 roku, sygn. akt II K 96/23
1.2
Podmiot wnoszący apelację
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
0.11.3. Granice zaskarżenia
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☒ na niekorzyść
☒ w całości
☒ w części
☐
co do winy
☒
co do kary
☒
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
0.11.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐