Sąd odwoławczy ocenił, czy w sprawie o przestępstwa skarbowe zarzucane oskarżonemu nastąpiło przedawnienie karalności, co skutkowałoby umorzeniem postępowania. Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący w zakresie punktów 1 i 3 i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia, utrzymując wyrok w pozostałej części.
M. S. był oskarżony o przestępstwa skarbowe z art. 54 § 2 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2017 r., w warunkach ciągu przestępstw skarbowych (art. 6 § 2 k.k.s.) i przy zastosowaniu art. 7 § 1 k.k.s. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim wyrokiem z 19 września 2025 r. (sygn. II K 1431/23) skazał oskarżonego (punkty 1 i 3). Obrońca wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Rybniku, po rozpoznaniu apelacji 19 stycznia 2026 r., uchylił…
Rybnik, 19 stycznia 2026 r.
Sygn. akt VI Ka 597/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień
Protokolant: Przemysław Prokop
w obecności oskarżyciela Jarosława Jungi z upoważnienia Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r.
sprawy:
M. S. (S.)
s. J. i A.
ur. (...) w J.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo