Treść orzeczenia
Sygnatura akt VI Ka 598/25
Warszawa, dnia 7 października 2025 r.
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
4. Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz
5.
6.protokolant: protokolant sądowy Justyna Kutnikowska
7.przy udziale oskarżycielki prywatnej B. K.
8.po rozpoznaniu dnia 7 października 2025 r. w Warszawie
9.sprawy
10.K. K. (1) córki W. i M., ur. (...) w W.
11.oskarżonej o czyn z art. 216 § 1 kk
12.K. K. (2) córki W. i M., ur. (...) w W.
13.oskarżonej o czyn z art. 216 § 1 kk
14.na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych
15.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
16.z dnia 17 lutego 2025 r. sygn. akt II K 471/24
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonej K. K. (1) kwotę 300 złotych i od oskarżonej K. K. (2) kwotę 100 złotych tytułem opłat; zasądza od oskarżonych K. K. (1) i K. K. (2) na rzecz oskarżyciela prywatnego B. K. kwoty po 420 złotych tyłem zwrotu kosztów poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 598/25
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 17.02.2025 sygnatura akt II K 471/24
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty