Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 4 lipca 2025 r.
Sygn. akt VI Ka 638/24
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
4. Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko
6.protokolant: protokolant sądowy – stażysta Jakub Stuleblak
7.przy udziale prokuratora Marka Traczyka
8.po rozpoznaniu dnia 4 lipca 2025 r.
9.sprawy S. K.-M., syna W. i M., ur. (...) w S.
10.oskarżonego o przestępstwo z art.190a § 1 kk
11.na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. P. (1)
12.od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku
13.z dnia 14 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 942/19
1.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2.zasądza od oskarżycielki posiłkowej B. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za drugą instancję kwotę 200 zł oraz obciąża ją pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 638/24
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 14.12.2023 r. sygn. akt II K 942/19
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☒ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☐ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☐ na korzyść
☒ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐