Treść orzeczenia
aWarszawa, dnia 6 marca 2026 r.
Sygn. akt VI Ka 682/24
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
4. Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz
5. Sędziowie: SO Anita Jarząbek-Bocian
6. SO Agnieszka Wojciechowska-Langda
8.protokolant: protokolant sądowy Justyna Kutnikowska
9.przy udziale prokuratora Mariusza Matysa
10.po rozpoznaniu dnia 18 grudnia 2025 r. i 6 marca 2026 r.
11.sprawy X. Ł., córki S. i L., ur. (...) w J.
12.oskarżonej o przestępstwo z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. i w z. z art. 160 § 1 k.k.
13.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
14.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
15.z dnia 6 marca 2024 r. sygn. akt III K 41/20
I.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu;
II.
kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
17.SSO Tomasz Morycz SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 682/24
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt III K 41/20
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐co do winy
☐co do kary
☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji