Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Ka 684/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2025 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli
Protokolant Dominika Cieślak
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Marcina Zarównego
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 roku
sprawy Z. E. ur. (...) w H.
s. D., N. z domu W.
oskarżonego z art. 178a § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu
z dnia 30 lipca 2025 r. sygn. akt II K 60/25
I.
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Z. E. w ten sposób, że w punkcie I części dyspozytywnej podwyższa orzeczoną wobec niego karę grzywny do 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 10 (dziesięciu) złotych;
II.
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 270 złotych, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 250 złotych za drugą instancję.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 684/25
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 30 lipca 2025 r., sygn. akt II K 60/25
1.2. Podmiot wnoszący apelację
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☐ obrońca oskarżonego
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☐ na korzyść
☒ na niekorzyść
☐ w całości
☒ w części
☐co do winy
☒co do kary
☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji