Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 29 września 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 699/22
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Michał Bukiewicz
protokolant: protokolant sądowy stażysta Weronika Zych
4.przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego
po rozpoznaniu dnia 29 września 2022 r.
5.sprawy M. L. syna J. i A., ur. (...) w N.
6.oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk
7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
8.od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim
9.z dnia 4 lutego 2022 r. sygn. akt II K 137/21
11.zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego karę łagodzi do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz J. L. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych za ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 699/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 4 lutego 2022 roku, sygn. akt II K 137/21
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐