Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 29 października 2021 r.
Sygn. akt VI Ka 735/20
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
4. Przewodniczący: SSO Aleksandra Mazurek
6.protokolant: protokolant sądowy Natalia Wierzbicka
7.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia oraz Przedstawiciela (...) Urzędu Celno – Skarbowego w W. Ł. Z.
8.po rozpoznaniu dnia 29 października 2021 r.
9.sprawy B. W., syna W. i A., ur. (...) w B.
10.oskarżonego o przestępstwo z art. 107 § 1 kks
11.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
12.od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku
13.z dnia 19 lutego 2020 r. sygn. akt II K 871/17
15.zaskrzony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz pozostałe koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 735/20
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 19 lutego 2020 r. sygn. akt. II K 871/17
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☒