Wyrok z dnia 24 stycznia 2022, sygn. VI Ka 762/21 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura: VI Ka 762/21
Data orzeczenia: 24 stycznia 2022
Sąd: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział: VI Wydział Karny Odwoławczy
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy oceniał, czy przypisanie oskarżonemu współdziałania w wymuszeniu pieniędzy i pobiciu pokrzywdzonego znajduje oparcie w dowodach oraz czy wymierzone kary nie są rażąco surowe. Sąd zmienił opis czynu przez wskazanie współdziałania z dwoma ustalonymi osobami, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy jako niezasadną apelację.

Istota

Oskarżonym jest D. B., syn R. i I., urodzony w W., wielokrotnie karany, w większości za przestępstwa przeciwko mieniu. W sentencji wskazano, że odpowiadał za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k., art. 222 § 1 k.k. oraz art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a co do czynu z pkt 4 sąd przyjął kwalifikację z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W Warszawie, przy ul. (...), pokrzywdzony G. został zaczepiony przez P. S. i oskarżonego; P. S. żądał 700 zł, choć dług wynosił 70 zł, groził i bił pokrzywdzonego. Oskarżony groził, że „zaraz go zakopie”, a następnie z K. R. wielokrotnie bił i kopał pokrzywdzonego po całym ciele, w tym po głowie; pokrzywdzony doznał złamań łuków jarzmowych, ścian zatoki szczękowej…

jeszcze 301 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Warszawa, dnia 24 stycznia 2022 r.

Sygn. akt VI Ka 762/21

2WYROK

2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:SSO Jacek Matusik

Sędziowie:SO Adam Bednarczyk,

SR del. Tomasz Morycz

protokolant:protokolant sądowy – stażysta Paulina Zborowska

4przy udziale prokuratora Józefa Gacka

po rozpoznaniu dnia 24 stycznia 2022 r.

5sprawy D. B. syna R. i I. z domu (...), ur. (...) w W.

6oskarżonego o przestępstwo z art. art. 226 § 1 kk, art. 222 § 1 kk, art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie

9z dnia 26 lutego 2021 r. sygn. akt IV K 283/20

12I. wyrok w zaskarżonej części, to jest dotyczącej D. B., zmienia w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony dopuścił się czynu przypisanego mu w punkcie 4 działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami;

13II. w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;

14III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. Z. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych, w tym podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w instancji odwoławczej;

15IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w instancji odwoławczej, przejmując wydatki na rachunek skarbu Państwa.

18SSO Jacek Matusik SSO Adam Bednarczyk SSR del. Tomasz Morycz

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 762/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 26 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt IV K 283/20.

1.2

Podmiot wnoszący apelację

jeszcze 3989 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo