Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Ka 77/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli
Protokolant Małgorzata Pindral
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Krzysztofa Długosza
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022r.
sprawy R. G. ur. (...) w Ś.
s. T., I. z domu B.
oskarżonego z art. 278 § 5 kk,
art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk, art. 279 § 1 kk i art. 287 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 6 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 1390/19
I.
uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego R. G. w części, tj. odnośnie czynów opisanych w pkt 2 i 3 części wstępnej wyroku kwalifikowanych z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk i z art. 279ֻ§1 kk i art. 287§1kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania, uchylając jednocześnie rozstrzygnięcie o wydatkach oskarżonego związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru (pkt III części dyspozytywnej);
II.
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III.
stwierdza, że koszty sądowe za postepowanie odwoławcze w części, w której wyrok został utrzymany w mocy ponosi Skarb Państwa
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 77/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 6 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 1390/19
1.2. Podmiot wnoszący apelację