Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 19 grudnia 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 798/22
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk
protokolant:protokolant sądowy - stażysta Natalia Szewczak
4.przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka
5.po rozpoznaniu dnia 19 grudnia 2022 r.
6.sprawy W. P. syn C. i D., ur. (...) w P.
7.oskarżonego o przestępstwo z art. art. 177 § 1 kk
8.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
9.od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim.
10.z dnia 29 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 239/21
13.Zaskarżony wyrok utrzymuję w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. W. kwotę 420,00 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w instancji odwoławczej; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150,00 złotych tytułem opłaty za II instancję i pozostałe koszty sądowe w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 798/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 29 kwietnia 2022 r. sygn akt II K 239/21
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☒
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐