Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 14 stycznia 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 806/20
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Matusik
protokolant: protokolant sądowy Marta Herc
4.przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz
po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2022 r.
5.sprawy K. T., syna E. i W., ur. (...) w B.
6.oskarżonego o przestępstwo art. 300 § 2 kk
7.K. O., syna W. i H., ur. (...) w Ł.
8.oskarżonego o przestępstwo art. 300 § 2 kk
9.na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego K. T. i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
10.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
11.z dnia 22 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 472/18
14.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: oskarżonych K. O. i K. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów oraz uchyla rozstrzygnięcia z punktu III i IV; kosztami sądowymi za postępowanie w sprawie obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 806/20
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu rejonowego w Legionowie z dnia 22 czerwca 2020r., sygn. akt II K 472/18
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☒ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☒ na niekorzyść
☒ w całości
☒ w części
☐
co do winy
☒
co do kary
☒
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☒