Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 7 lipca 2026 r.
Sygn. akt VI Ka 876/26
1
2WYROK
2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
4 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz
6protokolant: p.o. protokolanta sądowego Mikołaj Dziurla
7bez udziału prokuratora Grzegorza Łaby
8po rozpoznaniu dnia 7 lipca 2026 r.
9sprawy C. V., syna J. i F., ur. (...) w A.
10oskarżonego o przestępstwo z art. 244 kk
11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
12od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie
13z dnia 30 kwietnia 2026 r. sygn. akt V K 312/26
15I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że łagodzi wymierzoną oskarżonemu karę
do 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
16II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
17III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 876/26
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 30 kwietnia 2026 r. w sprawie o sygn. akt V K 312/26
1.2
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
0.11.3. Granice zaskarżenia
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐co do winy
☐co do kary
☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
0.11.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.
☐art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu