Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 4 marca 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 96/21
1
2WYROK
2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Anna Zawadka
Sędziowie:SSO Jacek Matusik,
SSR (del) Tomasz Morycz
protokolant: p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych
4przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego
po rozpoznaniu dnia 4 marca 2022 r.
5sprawy M. W. S. córki J. i I., ur. (...) w Ł.
6oskarżonej o przestępstwo z art. 229 § 3 kk w zw. z art. 12 kk
7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
8od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie
9z dnia 3 listopada 2020 r. sygn. akt V K 745/15
1.
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2.
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz pozostałe koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
SSO Anna Zawadka SSO Jacek Matusik SSR (del.) Tomasz Morycz
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 96/21
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 3 listopada 2020 roku, sygn. akt V K 745/15
0.11.2. Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
0.11.3. Granice zaskarżenia
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
0.11.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐