Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Ns 785/22
UZASADNIENIE
Przedmiot i przebieg postępowania
1.
Wnioskiem z dnia 30 listopada 2022 r. wnioskodawca Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego dla (...) w (...), wniósł o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 16 210,25 zł tytułem części wynagrodzenia (9%) z tytułu świadczenia usług ochrony na jego rzecz przez uczestników Agencję Ochrony (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz Agencję Ochrony (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., udokumentowanych fakturą (...) oraz zasądzenia od uczestników na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wnioskodawca wskazał, że łączy go z uczestnikami umowa nr (...) na świadczenie usług ochrony osób i mienia. Zgodnie z jej treścią (...) Konsorcjum ( Agencja Ochrony (...) sp. z o.o.) jest odpowiedzialny za bezpośrednią realizację usług, zaś Lider Konsorcjum ( Agencja Ochrony (...) sp. z o.o.) zajmuje się przeszkoleniem pracowników, zapewnieniem składu osobowego i udostępnieniem znaków handlowych. Z tytułu realizacji tych usług zysk był dzielony w proporcji 90% dla Partnera oraz 10% dla Lidera, przy czym podmiotem fakturującym wnioskodawcę pozostawał Lider Konsorcjum. W toku realizacji tych usług do Sądu Rejonowego dla (...) w(...) wpłynęło w dniu 18 lipca 2022 r. skierowane przez ZUS I Oddział w W. zajęcie wierzytelności przysługujących Liderowi od wnioskodawcy. Wnioskodawca zrealizował zajęcie zgodnie z podziałem wynikającym z umowy Konsorcjum, tj. 90% wypłacił na rzecz Partnera, a pozostałe 10 % przypadające Liderowi Konsorcjum przekazał organowi egzekucyjnemu (ZUS). Następnie w dniu 2 sierpnia 2022 roku do wnioskodawcy wpłynął aneks nr (...) datowany na dzień 1 lipca 2022 roku do umowy konsorcjum zawartej pomiędzy obiema Agencjami, z której wynikało, że z dniem jego wejścia w życie podział zysków został ustalony w następujący sposób: Lider Konsorcjum miał otrzymywać 1% zysku, a (...) Konsorcjum 99%. Ponadto to (...) miał wystawiać faktury dla wnioskodawcy za wykonane usługi. Wnioskodawca