Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
S. P.
wniosła 22 marca 2021r. do tutejszego Sądu o ustalenie jej kontaktów telefonicznych jak również wideo-rozmów raz w tygodniu w niedzielę w godzinach popołudniowych z wnukiem K. S. (1) ur. (...) przebywającym w rodzinie zastępczej M. i M. H. (1). S. P. podniosła, że czuje się związana emocjonalnie z wnukiem i tęskni za nim. We wniosku jako miejsce swego zamieszkania podała Ż. ul. (...). Z. O. 7 /7, gdzie obecnie już nie mieszka. Obecnie wnioskodawczyni mieszka w Niemczech we F. i nie zamierza co najmniej przez rok wracać do Polski.
Rodzice małoletniego K., którzy są pozbawieni władzy rodzicielskiej nie uczestniczyli w postępowaniu.
W sprawie w charakterze uczestników występowali M. i M. H. (1) będący obecnie rodziną zastępczą oraz opiekun prawny małoletniego B. S..
W odpowiedzi na wniosek z 13.10.2021r. rodzina zastępcza podniosła, że babcia S. P. nie była na ostatniej sprawie opiekuńczej dotyczącej pozbawienia władzy rodzicielskiej nad K., pomimo sądowej awizacji. W ciągu 10 miesięcy nie wykonała żadnego działania w kierunku małoletniego K., nie kontaktowała się, nie przekazała żadnego listu, prezentu, fotografii, nie interesowała się sytuacją zdrowotną, emocjonalną, edukacyjną wnuka. Tylko raz skontaktowała się z koordynatorem pieczy zastępczej. W ocenie rodziny zastępczej jej postawa wskazuje na deklaratywne zaangażowanie w sprawy dziecka, co zdaniem rodziny zastępczej przemawia za tym, aby nie włączać jej do kontaktów z K. (k.62). Rodzina zastępcza zgłosiła ostatnio chęć rezygnacji z tej funkcji, wobec czego opiekunem prawnym małoletniego została ustanowiona B. S. pracownik (...) Centrum Pomocy (...). Opiekun prawny B. S. (działając też jako przedstawiciel (...)) wniosła o oddalenie wniosku S. P. o ustalenie jej kontaktów z małoletnim K. S. (1).
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny :