Wyrok z dnia 11 czerwca 2026, sygn. VI P 136/23 — Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Sygnatura
VI P 136/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
Wydział
VI Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Pracownik kwestionuje wypowiedzenie, twierdząc, że pracodawca nigdy nie wyznaczył mu wiążącego celu sprzedażowego, a brak reakcji na cotygodniowe raporty czyni przyczynę zaskakującą i niekonkretną. Sąd uznał wypowiedzenie za niezgodne z prawem i zasądził 11 314,38 zł odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Istota

Powód D. L. był zatrudniony u pozwanej spółki (...) sp. z o.o. sp.k. w D. od 1 kwietnia 2022 r. do 30 czerwca 2023 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na samodzielnym stanowisku sprzedażowym Senior R. I. (...), a wcześniej, od 1 stycznia do 31 marca 2022 r., na podstawie umowy zlecenia. Jego miesięczne wynagrodzenie brutto liczone jak ekwiwalent za niewykorzystany urlop wynosiło 11 314,38 zł. Do obowiązków powoda należało wprowadzenie produktu na rynek, budowanie relacji handlowych i reprezentowanie spółki wobec kontrahentów. W styczniu 2023 r. przedstawił on plan sprzedaży okularów marki O. + na poziomie 41 800–53…

jeszcze 202 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2176 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo