Treść orzeczenia
Sygn. akt VI P 174/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2023 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa
po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2023 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa K. Z.
przeciwko A. G. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w W.
o odszkodowanie z tytułu niewydania w terminie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop
1.
oddala powództwo;
2.
zasądza od powódki K. Z. na rzecz pozwanej A. G. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w W. kwotę 1.350,00 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia za okres od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;
3.
nie obciąża powódki w pozostałym zakresie kosztami procesu przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt VI P 174/19
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 25 marca 2019 roku K. Z. wniosła o zasądzenie od W. G. kwoty 5372,84 zł tytułem odszkodowania za niewydanie świadectwa pracy w terminie oraz wypłacenie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w ilości 13 dni. W uzasadnieniu wskazała, że nie mogła się zarejestrować się w Urzędzie Pracy, jako osoba bezrobotna – poszukująca pracy, nie posiadała ubezpieczenia zdrowotnego.
(pozew – k. 1-3)
Powódka sprecyzowała, że jej pracodawcą była A. G.. Jednocześnie podała, że dochodzi kwoty 1309,88 zł tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy.
(pismo powódki – k. 19)
W odpowiedzi na pozew strona pozwana A. G. wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że odwołująca otrzymała świadectwo pracy po konsultacji odnośnie przekazania świadectwa pracy, ponadto powódka nie dostarczyła świadectw pracy z poprzednich miejsc pracy.
(odpowiedź na pozew – k. 25-30)
Stanowiska stron pozostały niezmienne do zakończenia postępowania.