Treść orzeczenia
Sygn. akt VI P 295/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 marca 2024 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa
po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2024 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa I. R.
przeciwko Ośrodkowi Pomocy (...) D. P. m.st. W.
o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy lub odszkodowanie
1.
oddala powództwo w całości;
2.
zasądza od powoda I. R. na rzecz pozwanego Ośrodka Pomocy (...) D. P. m.st. W. kwotę 540,00 zł (słownie: pięćset czterdzieści złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia za okres od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Sygn. akt VI P 295/17
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 21 lipca 2017 roku I. R. wniósł o przywrócenie do pracy w Ośrodku Pomocy (...) D. P. m.st. W. w W. oraz zasądzenie kwoty 24.034,50 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy za trzy miesiące. Powód w pozwie przedstawił szeroką argumentację odnośnie każdej z 7 przyczyn wskazując, że nie były one prawdziwe, ale selektywnie i wybiórczo opisane, a miały na celu zwolnienie pracownika który poprawnie wykonywał obowiązki pracownicze.
(pozew – k. 1-14)
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości, w uzasadnieniu argumentując zasadność przedstawionych powodowi przyczyn wypowiedzenia.
(odpowiedź na pozew – k. 49-56)
Sąd ustalił, co następuje:
Od 1 kwietnia 2016 roku powód wykonywał obowiązki głównego księgowego na pełen etat. Do 1 października 2016 roku był zatrudniony na czas określony, a od 1 października 2016 roku na czas nieokreślony. Wynagrodzenie powoda liczone jak ekwiwalent za urlop wypoczynkowy wynosiło 8571,36 zł.