Treść orzeczenia
Sygn. akt VI P 296/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Iwona Dzięgielewska
Protokolant:
Izabela Kołodziejczyk
po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2022 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa K. M.
przeciwko
pozwanemu Instytutowi (...) w W.
o odszkodowanie
1.powództwo oddala;
2.zasądza od powódki K. M. na rzecz pozwanego Instytutu (...) w W. kwotę 2700 z( dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
VI P 296/20
UZASADNIENIE
W dniu 1 grudnia 2020 r. wpłynął pozew K. M. przeciwko Instytutowi (...) w W. o uznanie dokonanego w dniu 27 października 2020r. wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, a w przypadku rozwiązania umowy o pracę, o przywrócenie powódki do pracy na dotychczasowych warunkach pracy i płacy oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (pozew k. 1). W uzasadnieniu powódka wskazała, że przyczyna podana w oświadczeniu o rozwiązaniu umowy o pracę jest całkowicie pozorna. Stanowi zwieńczenie szeregu działań pracodawcy, które miały doprowadzić do pozbycia się jej z pracy. Powódka wskazała, że nie podnosi odpowiedzialności za opóźnienie w realizacji zlecenia numer (...) z dnia 28 lipca 2020 r. Jako przyczyny opóźnienia podała: złą organizację pracy przez kierownictwo, awarię mikroskopu skaningowego, który nie dział przez dwa dni, remont kanalizacji w pokoju przygotowania próbek, rozmieszczenie sprzętu do wykonania próbek oraz mikroskopu - w różnych miejscach budynku. Odpowiedzialność za taką a nie inną organizację pracy ponosi natomiast E. R. - kierownik. Powódka wskazała, że sama w sposób należyty wywiązywała się ze swoich obowiązków. Podniosła, że prawdziwą przyczyną było dążenie do likwidacji etatu powódki w związku ze zmianą struktury organizacyjnej Zakładu Centrum (...) (pozew k. 1 -11).