Treść orzeczenia
Sygn. akt VI P 329/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Iwona Krawczyk
Protokolant: Emilia Bonk
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa M. C.
przeciwko (...) S.A.
o zapłatę
I.
oddala powództwo;
II.
zasądza od M. C. na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta, 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt VI P 329/21
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia
17 września 2021
roku (data nadania w UP), M. C. wniosła o zasądzenie od (...) S.A. w W. kwoty 53.286,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 15 września 2009 roku tytułem należnej i niewypłaconej jej części prowizji.
W uzasadnieniu pozwu podała, że Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł w sprawie III APa 40/13, że dochodzona przez nią prowizja jest jej należna, ale nie mógł zasądzić tej kwoty w postępowaniu apelacyjnym.
W kwestii przedawnienia powódka wskazała, że przed upływem trzyletniego terminu do przedawnienia zawezwała pozwaną do próby ugodowej. Bieg terminu przedawnienia w ocenie powódki został przerwany wniesieniem pozwu z dnia 24 września 2010 roku i nie biegł do 22 września 2015 roku czyli do daty wydania wyroku przez Sąd Apelacyjny. W ocenie powódki przerwania biegu przedawnienia ma miejsce dopiero w momencie kiedy pełna wysokość należnej kwoty je możliwa do ustalenia po przeprowadzaniu postępowania przez Sąd.
(pozew – k. 1-4)
W dniu 28 września 2021 roku Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględnił roszczenia powódki.
(nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym – k. 38)
Pozwana wniosła sprzeciw wnosząc o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu podała przede wszystkim, że roszczenie jest przedawnione, a ponadto roszczenie powódki jest nienależne co do zasady.
(sprzeciw – k. 41-49)