Treść orzeczenia
Sygn. akt VI P 333/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kryńska – Mozolewska
po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs
2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020r., poz. 374, ze zm.)
sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z.
przeciwko A. K. (1)
o odszkodowanie dochodzone od pracownika w związku ze szkodą wyrządzoną pracodawcy
orzeka:
oddala powództwo.
Sygn. akt VI P 333/20
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 20 marca 2020 roku (...) Sp. z o.o. w z siedzibą miejscowości P. wniosła o zasądzenie od A. K. (1) kwoty 5.657 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał, że dochodzi kwoty za szkodę wyrządzoną przez pozwanego, który przekroczył limit kosztów na telefonie służbowym – poprzez korzystanie z niego w prywatnych celach.
(pozew – k. 1 – 6)
W dniu 7 maja 2020 roku Sąd w sprawie o sygn. akt VI Np 41/20 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględnił roszczenia strony powodowej i nakazał ich zapłatę przez pozwanego.
(nakaz zapłaty – k. 46)
Od powyższego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym w dniu 7 maja 2020 roku pozwany wniósł sprzeciw wnosząc o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu argumentował, że jako spedytor miał narzucony przez pracodawcę obowiązek stałego pozostawania pod telefonem, również w okresach urlopów.
(sprzeciw – k. 53-57v)
Stanowiska stron pozostały niezmienne do zakończenia postępowania.
Sąd ustalił, co następuje: