Treść orzeczenia
Sygn. akt VI P 434/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska
po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs
2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020r., poz. 1842, tekst jednolity.)
sprawy z powództwa D. P.
przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J.
o odszkodowanie, zmianę świadectwa pracy
orzeka:
1.
oddala powództwo;
2.
nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi –Południe w Warszawie na rzecz kancelarii radcy prawnego T. B. ustanowionego z urzędu kwotę 300,00 złotych (trzysta złotych 00/100) powiększoną o podatek od towarów i usług VAT;
3.
zasądza od powódki D. P. na rzecz pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J. kwotę 300,00 złotych (trzysta złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.
Sygn. akt VI P 434/20
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 25 września 2020 roku D. P. wniosła o zasądzenie odszkodowania w kwocie 12.000 zł z powodu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę oraz sprostowanie świadectwa pracy. Jako pozwaną wskazała (...) z siedzibą w J. (obecnie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J.). W uzasadnianiu podała, że nie zgadza się z przyczynami wskazanymi w rozwiązaniu umowy o pracę.
(pozew – k. 2-5)
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wnosiła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu argumentowała, że przyczyny wskazane w rozwiązaniu umowy o pracę były rzeczywiste i jako takie mogły stanowić podstawę do złożenia oświadczenia. Dodatkowo strona pozwana nie naruszyła 1 miesięcznego terminu do złożenia oświadczenia od powzięcia wiedzy o naruszeniu obowiązków przez powódkę.