Treść orzeczenia
Sygn. akt VI P 96/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 września 2022 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska – Kasa
po rozpoznaniu w dniu 05 września 2022 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. K.
przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W.
o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia
1.
oddala powództwo w całości;
2.
zasądza od powoda M. K. na rzecz pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 180,00 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
3.
przejmuje na rachunek Skarbu Państwa koszty poniesione tymczasowo przez Skarb Państwa w toku postępowania w całości.
Sygn. akt VI P 96/17
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 6 marca 2017 roku (data na kopercie) powód M. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 32.896,98 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia.
W uzasadnieniu pozwu powód podał, że przyczyna podana przez pracodawcę w rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia jest nieprawdziwa.
(pozew – k. 1 – 9)
W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu swego stanowiska pozwana podała, że przyczyna rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia jest rzeczywista, konkretna i prawdziwa.
(odpowiedź na pozew – k. 88 – 95)
Pismem procesowym z dnia 22 listopada 2017 roku powód zmodyfikował powództwo, wnosząc o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia kwoty 42.379,11 zł.
(pismo procesowe z dnia 22.11.2017r. – k. 137 – 138)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: