Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 122/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2023 r.
Sąd Okręgowy w (...) VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodnicząca:
SSO Monika Miller-Młyńska
Protokolant:
st. sekr. sądowy Monika Czaplak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2023 r. w S.
sprawy O. K. (1) i Z. K. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym
na skutek odwołań O. K. (1) i Z. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z 10 grudnia 2021 r., nr (...)
I. oddala odwołania;
II. zasądza od O. K. (1) i Z. K. (1) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. tytułem zwrotu kosztów procesu kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.
SSO Monika Miller-Młyńska
UZASADNIENIE
Decyzją z 10 grudnia 2021 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. stwierdził, że O. D. (1) jako pracownik u płatnika składek Z. K. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 28 czerwca 2021 r.
W uzasadnieniu organ rentowy stwierdził, iż nie sposób uznać, aby O. D. (1) faktycznie świadczyła obowiązki na podstawie umowy o pracę zawartej z Z. K. (1), mimo że strony przedłożyły pisemną umowę o pracę na czas określony od 28 czerwca 2021 r. do 16 grudnia 2021 r. oraz niezbędne przy zatrudnieniu dokumenty pracownicze. Organ wskazał, iż o tym, czy strony istotnie nawiązały stosunek pracy, stanowiący tytuł ubezpieczeń społecznych, nie decyduje samo formalne zawarcie umowy o pracę, wypłata wynagrodzenia, ale faktyczne i rzeczywiste realizowanie elementów dla stosunku pracy. Zauważył, że przez okres nieobecności ubezpieczonej płatnik składek nie zatrudnił innej osoby na stanowisko specjalisty do spraw sieci komputerowych, podczas gdy jeżeli to stanowisko było niezbędne, konieczne wydaje się zachowanie utworzonego stanowiska poprzez zatrudnienie osoby na okres zastępstwa.