Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 1225/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2021r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska - Koczorowicz
po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy K. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
o emeryturę pomostową
w związku z odwołaniem ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B.
z dnia 25 sierpnia 2021r., znak:(...)
oddala odwołanie
Sędzia Karolina Chudzinska - Koczorowicz
Sygn. akt VI U 1225/21
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 lipca 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonemu K. W. prawa do emerytury pomostowej, wskazując, iż ubezpieczony nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, a nadto, po dniu 31.12.2008r. nie wykonywała prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. ZUS wskazał, że do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych nie został zaliczony okres pracy od 1.05.2021r. do nadal, ponieważ ubezpieczony nie został zgłoszony w ZUS jako pracownik zatrudniany w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze.
Odwołanie od tej decyzji złożył ubezpieczony K. W.. Wraz z odwołaniem złożył zaświadczenie o zatrudnieniu oraz wykonywaniu pracy w szczególnych warunkach z dnia 29.07.2021r. wystawione przez (...) spółkę z o.o. w B., z której wynika, że ubezpieczony w okresie od 1 maja 2021r. do nadal jest zatrudniony na stanowisku aparatowy i wykonuje prace przy bezpośrednim sterowaniu procesami technologicznymi mogącymi stwarzać zagrożenie wystąpienia poważnej awarii przemysłowej ze skutkami dla bezpieczeństwa publicznego na instalacji do termicznego przekształcania odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne. Ponadto ubezpieczony wskazał, że nie zgadza się ze stażem ubezpieczeniowym wyliczonym w zaskarżonej decyzji.