Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 1349/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2026 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska
Protokolant – stażysta Izabela Daszkowska
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2026 r. w E.
na rozprawie
odwołania: W. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w E.
z dnia 12 marca 2025 r., znak: (...)
w sprawie: W. O.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w E.
o rekompensatę
1.
Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonej prawo do rekompensaty.
2.
Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. na rzecz W. O., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.
Sędzia Karolina Chudzinska
Sygn. akt VI U 1349/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 marca 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. odmówił ubezpieczonej W. O. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w warunkach szczególnych. ZUS wskazał, że pracodawca w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach z 20 lutego 2025 r. wskazał, że ubezpieczona była zatrudniona od 1 stycznia 1997 r. do 31 grudnia 2008 r. na stanowisku z-ca kierownika zespołu techników i podniósł, że osoba, która pełni funkcję kierowniczą nie może zostać zakwalifikowana jakby wykonywała pracę w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakres obowiązków kierownika wykracza poza osobiste dozorowanie czy kontrolę stanowisk pracy. Do stażu pracy w warunkach szczególnych organ rentowy zaliczył ubezpieczonej łącznie 7 lat 3 m-ce i 16 dni pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (po wyłączeniu zasiłków chorobowych i urlopu macierzyńskiego).