Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 16/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 kwietnia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska
po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2023 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania: K. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
z dnia 24 października 2022 r., nr (...)
(...)
(...)
w sprawie: K. B.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu
1/ zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 24 października 2022 roku , w ten sposób, że ubezpieczony K. B. podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 listopada 2021 roku,
2/ zasądza od pozwanego organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.
Sędzia Maciej Flinik
VI U 16/23
UZASADNIENIE
Wniósł odwołanie od decyzji (...) Oddział w B. z 24 października 2022, którą ZUS uznał, że jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 listopada 2021. Odwołujący za..., zarzucił zaskarżenie decyzji naruszenia artykułu 14 ustęp 2 Ustawy w systemie ubezpieczeń społecznych poprzez jego zastosowanie w niniejszej sprawie i uznanie, że K. B. od 1 listopada nie podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu, podczas gdy nie zaistniały przesłanki warunkujące, wynikające z przywołanego przepisu pozwalające na ustalenie, że dobrowolne ubezpieczenie chorobowego z, chorobowe skarżącego ustało oraz art. 47 ustęp 2 Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w brzemieniu sprzed stycznia 2022 poprzez błędną wykładnię i uznanie, że niezłożenie deklaracji rozliczeniowej skutkuje niemożnością rozliczenia dokonanych wpłat na poczet składek, podczas gdy przepis nie, ten nie przepisuje, nie przewiduje sankcji zastosowanej przez organ. A ponadto zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych polegający na wskazaniu w zaskarżonej decyzji z 24 sierpnia 2022 po ustaleniu, że 20,